한국건강형평성학회

한국건강형평성학회홈으로 학회소개학회소식학회자료게시판
홈으로 영문페이지 추천사이트 사이트맵


 

구분5633
2005-08-26 15:31:18
윤태호
토론문(Absolute measure와 relative measure의 비교)


Absolute measure와 relative measure

                                                                             부산의대 예방의학교실 윤태호

Mackenbach와 그 동료의 연구와 이 연구에 대한 토론은 건강불평등을 연구하는 데 있어서 몇가지 중요한 의미를 제공해 준다. 본 토론문은 그 중에서도 절대적 측정법과 상대적 측정법의 활용에 대해 간단히 기술하고자 한다.

결론적으로, 지역간 건강불평등 연구에서 absolute measure와 relative measure 중 한가지 측정법으로는 평가할 수 없고, 두가지 측정법을 모두 고려해야 한다. 한가지 측정법만으로 분석할 경우에는 진실을 왜곡할 가능성도 배제할 수 없다.
가령, 다음과 같은 상황을 설정해보자. 이 경우, 건강불평등은 absolute measure로 측정할 시에는 A지역의 건강불평등이 더 크고, relative measure로 측정할 시에는 C지역의 건강불평등이 더 큰 것으로 나타난다. 그렇다면, A, B, C 세 지역 중 어느 지역이 건강불평등이 큰 것으로 결론을 내릴 수 있을까?

          A지역 사망률   B지역 사망률   C지역 사망률
비육체직     100              50                  20
육체직        200             120                  50

rate difference : A국가 100,   B국가 70      C국가  30
rate ratio :        A국가 2,       B국가 2.4     C국가  2.5

한 국가에서의 평등정책을 비교할 경우, relative measure가 absolute measure보다 더 큰 시사점을 줄 수도 있지만, 본 연구와 같이 국가의 평등정책 효과를 평가하기 위한 것이 아니라 단지 국가 간 건강불평등의 차이를 비교하는 것이라면, relative measure와 absolute measure를 동시에 고려하는 것이 바람직하다.



   건강형평성 측정지표 발제 2

김일호
2005/08/28

   건강형평성의 측정

김일호
2005/08/25

Copyright 1999-2020 Zeroboard / skin by WS
한국건강형평성학회 [007004] 서울특별시 동작구 사당로13길 36 2층
healthequity@naver.com
계좌: 국민은행 822601-00-000726 (예금주: 한국건강형평성학회)  |    운영자에게
별도의 표시가 없는 한 본 사이트의 내용은
정보공유라이선스: 영리,개작불허 를 따릅니다